亚马逊又一次被告上欧洲法庭，控方是美国化妆品牌Coty，指控亚马逊容许第三方卖家出售旗下品牌Davidoff香水，并提供了商品储存和派送的服务，此举侵犯了公司的商标权。
这场争端是奢侈品公司寻求品牌维护和打击侵权的众多战役之一，而亚马逊和eBay等在线平台在维护品牌利益上没有起到保障作用。
那么问题来了，如果品牌方提出禁令，平台有义务清理其网站上的非官方卖家吗？
平台要对网站上出售的产品和运输内容负多大责任？
法院的辩护总书记Manuel Campos Sanchez-Bordona对此表示，该案将亚马逊起诉到德国法院，因为它们以帮助第三方卖家将Coty的Davidoff香水存储和运输。
这种做法侵犯了Coty的商标权，亚马逊应该对库存内商标侵权的商品负责。随后德国法院寻求欧洲法院的指导。
Campos Sanchez-Bordona说，对商标侵权不知情的公司不需要为帮助第三方卖方存储此类产品而负责。
但是，如果平台主动参与此类商品的流通，或是提供了亚马逊的影响力进行销售，那么它们有责任检查其平台上出售商品的合法性。
Campos Sanchez-Bordona表示，平台不能简单地免除责任，它们有理由意识到，如果没有审慎的检查流程，就会导致平台沦为销售非法，假冒，盗窃或不道德产品的渠道。
亚马逊这回并没摊上什么事
辩护总书记说了那么多，结论是：亚马逊对无意中帮助第三方卖家储存的商标侵权商品不承担责任，但应努力检查商品是否合法。
亚马逊表示，已经采取措施打击其平台上的非法产品。
“亚马逊继续投入大量资金与我们商店中的不良行为者作斗争，并致力于将假冒产品降至零。法院已在此程序的前两个案例中裁定我们胜诉，我们现在正在等待欧洲法院的初步法律澄清。”
卢森堡的法院在大多数案件中都提出这种无约束力的建议，但大多数情况下不具备法律强制力。Coty控诉亚马逊一案，相关的裁决会在接下来的两到四个月内作出。
但可以想象，如果案件是Coty胜诉了，那么接下来要控告亚马逊的公司，队伍还能看到头吗？