本周三晚间消息，据外媒报道，闹得沸沸扬扬的亚马逊欧洲逃税案，最终算是拉下了帷幕，位于卢森堡的欧洲法院法官裁定：欧盟委员会无法提供充足的材料，证明亚马逊卢森堡子公司逃避支付税款，取消欧盟委员会计算的2.5亿欧元税务偿还，对亚马逊不予处罚。
自此，亚马逊算是松了一口气，卢森堡的财政部也不必提心吊胆。亚马逊发言人表示：我们非常支持法院的决定，这与我们长期以来的观点一致，我们始终遵循所有适用的法律，亚马逊并没有享有任何特殊待遇。
据悉，此案可追溯到2003年，当时，亚马逊刚在欧洲成立公司，美国总部专门在欧洲设立了一个特殊的控股结构：位于卢森堡的两个欧洲子公司负责所谓的无形资产，即知识产权、零售公司的技术和客户数据。
作为回报，亚马逊要向欧洲母公司支付费用。但是卢森堡为了将自己和亚马逊进行捆绑，在2006年5月-2014年6月间授予亚马逊反竞争优势，规定亚马逊在欧盟收入的75%可以不用缴纳税务，在2011年又延长了该项决议的期限。
天下没有不漏风的墙。在2017年，欧盟委员会经过调查得知，亚马逊欧洲公司凭借这个条款8年逃税2.5亿欧元，当即对亚马逊发出禁令。
如今，终于熬到要结案的时候了，欧盟委员会本以为可凭借此案打击税收倾销方，但是判决结果打破了他们的希望，这对欧盟竞争监督机构是一个重大打击。绿党议员Sven Giegold在一份声明中总结道：我们现有的法律不足以保证税收正义。
关于亚马逊是否优惠税收优惠的事情，最近还出现了一个转折点。起因是亚马逊公布了2020年财报，创下440亿欧元的销售记录，但2020年的年度财务报表却显示亏损11.87亿欧元，亚马逊因此获得了5600万欧元的税收减免，实现了零税收。此事引发了外界的激烈讨论。
欧洲议会议员Giegold呼吁要在欧洲制定公平的税收规则，他们对公平竞争的倡导者美国总统拜登给予了极大的希望，此前，拜登曾呼吁对公司征收21%的全球最低税，这将为全球政府带来约4000亿欧元的额外收入。
理想很丰满，现实很骨感。公平的税收规则的实现非常的麻烦，欧盟内部对此项提议也存在着激烈的争议。首先，各国政府必须同意，利润应在其产生的地方征税，这样就不会存在跨境转移的可能性；此外，公司必须诚实且透明的公开收入信息。这听起来简直就是痴人说梦话。