【亿邦动力网讯】近来，主流支付行业和国际品牌公司不断掀起对仿牌外贸的施压和打击。国际第三方支付公司GSPAY因此冻结商户资金、删除账户，遭到不少商家的抗议。由于被冻结资金的商户大多从事国内的仿牌出口，因此，很难通过常规渠道去申诉。
中国电子商务协会政策法律委员会副主任阿拉木斯表示，GSPAY私自冻结商户账户，并删除账户的行为是违法的，甚至有欺诈的嫌疑。
据了解，GSPAY是一家英国第三方支付公司，因专为国际仿牌外贸商提供支付渠道，且免开户费而受到追捧。
“由于该网站在国内没有办事机构，如果起诉，就要考虑管辖权的问题，可能要到该机构所在地提起诉讼，维权难度比较大。”北京尚公律师事务所高级律师陈海阳，建议受到侵权的商家能够联合起来，作为一个整体来维护自身合法权益，以此降低维权成本。
据悉，为了遏制仿牌产品通过在线外贸不断走向国际，一些一线奢侈品牌开始结盟，对仿牌进行了高压的打击，撼动了整个产业链的各个环节。
四海商舟创始人周宁表示，国际社会对知识产权一向重视，PayPal和google都开始加以限制和严打。
易唐网CEO程建平在接受亿邦动力网采访时也指出，类似PayPal这样的国际第三方支付，对仿牌假冒产品始终是采取“零容忍”的态度，实行打击的策略。
PayPal的注册协议明确规定，使用PayPal销售仿冒物品或者导致承担PayPal责任或失去ISP或其他供应商的(全部或部分)服务，将终止账户，并追究赔偿责任和加以处罚，包括可能的刑事起诉。
“除了依靠机器检验，还配有人工审核。所以在整个交易的各个环节，只要有仿品的信息，都能被怀疑到。”一位PayPal顾问透露，当发现有商户出售仿牌，大多也是采取直接冻结账户的方式;很少数情况下通过警告账户持有人，将一切关于仿牌的货物和信息都删除掉。
由此可见，冻结资金是第三方支付处理仿牌侵权商户的国际惯例。对此，陈海阳认为，从法律关系看，第三方支付平台通常是具有较强实力的服务提供商，甚至可能是相关服务领域中具有支配地位的经营者，因此第三方支付平台可能利用其优势地位，侵犯商户的正当利益。
陈海阳还分析，无论国际还是国内的法律法规，对于第三方支付平台的监管侧重点往往集中在对金融安全或者消费者权益的保护，而不是商户利益的保护。
“所以，商户在选择第三方支付平台时，应当谨慎。选择那些信誉好、实力雄厚的公司，遵守入驻协议约定，尽量避免发生纠纷。”此外，仿牌商家也要从自身出发，尽早脱离仿牌，打造属于自己的民族品牌。（贾昆）