前段时间，Club Factory发布了一个广告，声称他们的东西比Snapdeal便宜。这引发Snapdeal不满。
而后，德里高等法院（Delhi high court）要求Club Factory，从社交媒体及其他媒体上撤下该广告。Club Factory表示，在法院发出首次警告后，他们在2020年3月11日已经撤下该广告。
然而，蓝海亿观网了解到，Snapdeal认为Club Factory没有遵循法院命令，Club Factory仅将更便宜“cheaper”一词，替换为更低“lower”，并没有撤回广告。但Club Factory强调他们从6月4日起，已经停止发布该广告，并且不再使用此类措辞。
2020月6月9日，Club Factory向德里高等法院（Delhi high court）保证，他们将撤回所有针对Snapdeal的误导性广告。
据Inc42.com报道，2020年6月23日，Club Factory又再次宣布了撤回广告的通知。在下次听证会前，Snapdeal有权对此进行反驳。
Snapdeal指控Club Factory损害其商业利益
Snapdeal与Club Factory之间，已经不是第一次发生这种争斗了。
印度媒体《Inc42》报道，今年早些时候，Snapdeal指控其一名员工加入了Club Factory后试图“挖墙脚”，把Snapdeal的客户和合作伙伴“挖”到Club Factory。Snapdeal要求Gurugram的一家法院，对Club Factory进行约束，并称这样的行为损害了Snapdeal的商业利益及声誉。
为此，该法院禁止Club Factory分享、泄露、使用Snapdeal的商业机密和财务数据信息。同时，那位员工在接近、联系、招揽、共同的客户及合作伙伴时，不可使用Snapdeal的商业机密。
德里高等法院下令封锁50个使用Snapdeal商标的网站
Snapdeal发现，有50家网站，使用Snapdeal的注册商标，为客户提供欺诈性的奖励计划及彩票。这些客户认为这些网站都是由Snapdeal推出的。
随后Snapdeal便提起诉讼，指控这些网站除了损害其商业利益外，还欺骗了不知情的客户。
法院禁止被告（50家网站）使用与原告（Snapdeal）商标，或相似的商标进行活动。此外，法院已指示有关当局，向互联网服务提供商发出通知，阻止用户访问这些网站。
蓝海亿观网获悉，法院还允许Snapdeal，在未来发现其他类似网站，进行类似非法活动时，向法院提起诉讼。
此事于9月4日重新通知（renotified）听证会。
HUL认为Snapdeal应对假货负责
去年，Snapdeal平台的两名卖家，在平台上传了印度斯坦联合利华（Hindustan Unilever, HUL）的假冒产品。
HUL称，这两名卖家在Snapdeal上传了induleka品牌的护发油和洗发乳，而Snapdeal为卖家提供了物流、广告、管理产品的便利，应当对此负责。
但Snapdeal坚称自己只是一个平台，并没有销售这些产品。
（跨境电商新媒体-蓝海亿观网egainnews）文末扫码加入Club Factory运营交流群，对接跨境电商优质资源。Coupang、Wayfair 、MercadoLibre等平台入驻，品牌文案策划及全网推广、电商培训和孵化等服务，请联系我们。不得擅自改写、转载、复制、裁剪和编辑全部或部分内容。