在美国最高法院(Supreme Court)做出有利于网上交易征税的裁决一年半之后，小企业仍在努力应对这一变化。
据《华尔街日报》报道，这一裁定增加了小企业主的税收负担。
纽约在线公司Good Yarn Inc.的首席执行官妮可·斯诺（Nicole Snow）告诉表示，她必须聘用一名兼职首席财务官，并购买一款更新增值税的软件，以遵守法院的裁决。该公司估计，今年总计将花费约2.5万美元，从540万美元的销售额中征收和缴纳9万美元的州税。
斯诺在接受《华尔街日报》采访时说：“对我们来说，这是一个很大的提升。”谈到她的公司必须向34个州交税时，她表示“对于一家小公司来说，情况很复杂。”
2018年6月，最高法院在South Dakota诉Wayfair Inc.一案中，最高法院以五比四的比例做出裁决，各州有权要求在线零售商征收销售税，即使这些公司在州内没有实体店，比如商店或仓库。
最高法院在裁决时发表的一份声明中说：“例如，一家在各州都有一名销售人员的企业，必须在货物交付的每个司法管辖区征收销售税；但是，一家在一个中心位置有500名销售人员的企业，以及一个在各州都可以访问的网站，不必对全国范围内其他相同的销售征收销售税。”
在裁定之前，应该向在线购物的顾客收取“使用税”。但是，并非所有零售公司都遵守1992年Quill Corporation诉北达科他州最高法院的判决，该判决允许在没有实体存在的情况下予以豁免。
法院在2018年的修订裁决中指出：“事实上，Quill 已经成为一个司法创造的税收庇护所，为那些决定限制其实际存在并仍将其商品和服务出售给一个州的消费者的企业提供税收庇护所——随着技术的进步，这种情况变得更加容易和普遍。”
修订后，各州对要征税的项目和征税的频率有所不同。一些州允许城市和地方政府征收附加税。
亚特兰大州和地方税务律师克拉克·卡尔洪（Clark Calhoun）告诉《华尔街日报》：“小企业绝对是真正受到不利影响的企业。”“一个更大的企业通常会拥有更强大的销售税软件。
拥有更好的工具，大型企业就可以“每年都超过销售门槛。”
相反，税收管理人联合会副主任韦伦达·史密斯（Verenda Smith）告诉《华尔街日报》，州税并不是要影响小企业。
在发生此案的南达科他州，销售额低于100000美元或少于200笔交易的小企业免于向州外征税。加利福尼亚州等其他州也纷纷效仿，但货币起征点有所不同。
此外，美国38个州和哥伦比亚特区已经颁布了《市场公平法》，要求亚马逊和eBay等电子商务巨头为其第三方卖家征收和缴纳销售税。
“这些法案要求州外零售商与“ 附属公司 ”签订合同，这些附属公司是州内独立实体，在其网站上链接到州外企业并获得部分收入，以收取州内的销售和使用税,。”州立法机构全国会议的经理马克斯 · 贝克写了关于该法案的文章。“通常，州网站的所有者不是供应商的雇员或代理人，也没有购买商品的信息。”
尽管采取了减轻小企业税收负担的措施，但一些在线零售商仍然受到伤害，因为当顾客在购买商品时发现商品的价格中加上了销售税，他们就会放弃购买此商品。这一行为已经司空见惯，因为许多消费者20多年来不必缴纳州外销售税。
（卖家之家/编译：Echo）
声明：本文由卖家之家整理和编辑，转载本文不得修改标题及原文，并保留来源以及原文链接，否则我们将保留追索权利。
